Ziekenhuis wordt DNA-databank voor justitie

Demissionair minister Schippers van Volksgezondheid (VVD) wil dat gegevens over afgenomen lichaamsmateriaal in de zorg beschikbaar komen voor politie en justitie. Ook in het verleden afgestaan materiaal valt hieronder. Patiënten wordt daarbij niet om toestemming gevraagd. De minister heeft hiervoor een wetsvoorstel ter consultatie gepubliceerd. De volledige reactie van Privacy Barometer op dit voorstel kunt u hier lezen. Vrijwel iedereen heeft lichaamsmateriaal afgestaan in de zorg. Een bloedtest, hielprik, uitstrijkje, urine-onderzoek of misschien is er bij een operatie weefsel weggehaald. Lees verder >>>

Brief aan de politiek

30 april 2017

Reactie op internetconsultatie Wet zeggenschap lichaamsmateriaal

Reactie op internetconsultatie Wet zeggenschap lichaamsmateriaal Geachte mevrouw Schippers, Hierbij treft u onze reactie aan op het voorstel Wet zeggenschap lichaamsmateriaal zoals u dat voor de internetconsultatie per 24 april 2017 beschikbaar heeft gesteld. Het concept-wetsvoorstel introduceert een bevoegdheid voor politie en justitie om gegevens uit de zorg te gebruiken voor de opsporing. Hiervoor perkt u het medisch beroepsgeheim in. In de toelichting toont u op geen enkele manier de noodzaak van deze bevoegdheid aan. Lees verder >>>

Nieuws over wet

22 maart 2016

Eerste Kamer akkoord met verruimen cameratoezicht

De Eerste Kamer heeft op 22 maart 2016 ingestemd met het verruimen van het cameratoezicht. Hierdoor wordt mobiel cameratoezicht met onder andere drones mogelijk vanaf 1 juli 2016. Het wetsvoorstel (toelichting) hierover van minister Van der Steur (VVD) werd vandaag als hamerstuk in de Eerste Kamer afgedaan. Alleen de Partij voor de Dieren was tegen. Met deze wet worden geen technische beperkingen meer aan toezichtscamera's gesteld. Het is dus mogelijk dat de burgemeester besluit tot de inzet van rijdende of vliegende camera's (drones). Lees verder >>>

Nieuws en opinie

20 augustus 2014

Afzwakken Wob onacceptabel

Volgens oud-minister Donner zijn wetten als worsten, niemand wil weten hoe ze gemaakt worden. Toch heeft het kabinet ervoor gekozen om een voedsel- en warenautoriteit op te zetten. Net zoals de NVWA toezicht houdt op een goede voedselkwaliteit in Nederland, houdt de journalistiek toezicht op de kwaliteit van de democratie in Nederland. Om deze controle goed uit te kunnen voeren is openbaarheid van overheidsinformatie noodzakelijk. Deze openbaarheid wordt afgedwongen door de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Lees verder >>>

Nieuws en opinie

1 april 2014

Cameratoezicht: meer geloof dan feiten

De stemming van vandaag over het uitbreiden van de mogelijkheden voor cameratoezicht is een mooie graadmeter voor de privacy-vriendelijkheid van politieke partijen. Cameratoezicht is namelijk vooral een geloofsartikel. Evaluaties over cameratoezicht van de afgelopen jaren tonen niet aan dat cameratoezicht werkt. Vandaag is er gestemd over het wetsvoorstel om de bevoegdheden voor cameratoezicht sterk uit te breiden. Met de nieuwe bevoegdheden hoeft de burgemeester slechts één keer met de gemeenteraad een gebied af te spreken waar camera's ingezet mogen worden. Lees verder >>>

Nieuws en opinie

24 februari 2014

VVD-onzin over inzet drones

HOEVEEL MAG SCHIJNVEILIGHEID KOSTEN? Drones. Het is een lekker hip onderwerp. Niet te ingewikkeld en iedereen kan zich er wat bij voorstellen. Voor zowel politiek als media is dat heerlijk, want hoe simpeler, hoe beter. Vandaar ook dat de VVD er een verkiezingsthema van probeert te maken. Zelfs staatsscretaris van Onderwijs Sander Dekker bemoeit zich er tegen aan. Waarom hij vanuit zijn rol het veiligheidsbeleid denkt vorm te moeten geven, is me niet duidelijk. Er zitten al twee VVD'ers op veiligheid en dat zijn niet bepaald stille muizen. Lees verder >>>

Nieuws en opinie

9 september 2013

Regels voor verruiming cameratoezicht onnodig.

Donderdag 12 september vindt er in de Tweede Kamer een hoorzitting plaats over drones. De inzet van drones wordt onder andere geregeld in een nieuw wetsvoorstel van minister Opstelten voor flexibeler cameratoezicht. Met dit wetsvoorstel wordt het veel makkelijker voor gemeenten om camera's in te zetten, waaronder naast drones ook rijdende camera's en helmcamera's. Tegelijkertijd wordt het moeilijker voor burgers om bezwaar te maken. Uit evaluaties van de grote gemeenten blijkt de bestaande wetgeving goed te voldoen, ook voor de inzet van tijdelijke camera's. Lees verder >>>

Brief aan de politiek

9 september 2013

Wetsvoorstel flexibel cameratoezicht incl drones onnodig

Geachte Kamerleden, Binnenkort begint u de openbare behandeling van het wetsvoorstel voor flexibel cameratoezicht. Met dit wetsvoorstel worden de mogelijkheden voor cameratoezicht uitgebreid en de inzet vergemakkelijkt. Het wordt moeilijker voor burgers om bezwaar te maken. Uit de evaluaties van de grote gemeenten lijkt de huidige wetgeving echter prima te voldoen, ook voor de inzet van flexibele en tijdelijke camera's. Op dit moment is daarom het wetsvoorstel niet noodzakelijk noch proportioneel. Inhoudsopgave 1. Lees verder >>>

Nieuws over wetsvoorstel

27 maart 2013

Wetsvoorstel voor flexibel cameratoezicht, waaronder mogelijk ook drones.

Minister Opstelten wil het mogelijk maken cameratoezicht flexibel in te zetten. Hiervoor heeft hij een voorstel voor een wijziging (memorie van toelichting) van de gemeentewet op 19 maart naar de Tweede Kamer gestuurd. Het gemeentelijk cameratoezicht wordt geregeld in de gemeentewet. De burgemeester kan besluiten tot cameratoezicht in een bepaald gebied "ter handhaving van de openbare orde". Op dit moment krijgt de camera daarbij een vaste plek door middel van een 'plaatsingsbesluit'. Met de voorgestelde wijziging wil de minister flexibele plaatsing van camera's mogelijk maken. Lees verder >>>

Nieuws en opinie

15 december 2011

Met het schrappen van anti-privacy maatregelen valt miljarden te bezuinigen.

Onze regering geeft vele miljarden uit aan ineffectieve privacy-inperkende maatregelen. Waarom staan in een tijd waarin er door dit kabinet voor 18 miljard bezuinigd wordt, deze uitgaven nauwelijks ter discussie? Onder het mom van terrorismebestrijding zijn de afgelopen tien jaar na 9/11, veel privacy-inperkende maatregelen ingevoerd, die conflicteren met fundamentele burgerrechten. Deze maatregelen kosten naar schatting miljarden per jaar en blijken bijzonder ineffectief. Zo geven we alleen al aan de AIVD en het NCTb al 200 miljoen euro uit per veroordeelde terrorist. Lees verder >>>

Nieuws en opinie

1 oktober 2010

01 oktober 2010

Privacy en de regeer/gedoogakkoorden

Zowel het regeerakkoord als het gedoogakkoord zijn akkoorden op hoofdlijnen. Dat betekent dat de invulling bij maatregelen deels ontbreekt. De impact die dit kabinet op privacy heeft, zal gedurende de regeerperiode echt duidelijk worden. Hieronder vindt u de privacy-gerelateerde punten uit het regeer- en het gedoogakkoord. Veiligheid Het kabinet komt met een voorstel tot "verruiming van de mogelijkheid tot preventief fouilleren". Teeven (VVD) pleitte hier al langer voor. Ook komt er "meer cameratoezicht". Lees verder >>>